Jurisprudencia: Derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas. No requiere autorización judicial interceptación conversaciones radiofónicas a través de redes de uso público.

Deja un comentario

febrero 9, 2013 por rubenherrerogimenez

Recurso: Casación nº 93/2011
Ponente: Sr. Giménez García
Sentencia: nº 1397/2011 de fecha 22/12/2011

<<Para una mejor comprensión de este motivo, hay que decir que las Diligencias Previas xxx/xxxx del Juzgado de Instrucción Central de Madrid nº x, tuvieron su origen en una investigación efectuada por el Servicio de Vigilancia Aduanera que motivó las Diligencias Previas xxx/xxxx del mismo Juzgado nº x. En el marco de esta investigación se descubrieron unos hechos que no guardaban relación con lo que era objeto de investigación en las precitadas Diligencias Previas xxx/xxxx, por lo que así se comunicó al Juzgado y éste acordó aperturar otras Diligencias Previas que luego fueron transformadas en Sumario y en las que recayó la sentencia ahora objeto del presente recurso de casación. Pues bien, es en relación a estas Diligencias que se denuncian como insuficientes los datos facilitados por la policía en el oficio de fecha 23 de Marzo de 2007, así como el subsiguiente auto autorizante judicial de 3 de Abril de 2007.
Como ya se ha dicho, el oficio policial se encuentra en el folio 2 del Tomo I y el auto judicial al folio 10. Se dice en el motivo que el oficio policial de 23 de Marzo de 2007 en el que se comunica la captación de comunicaciones interceptadas por radio y que podían sugerir una operación de tráfico de drogas diferente de la que estaban investigando los miembros del Servicio de Vigilancia Aduanera y que comunicaron al Juzgado fueron inespecíficas y por tanto que la apertura de las nuevas diligencias carece de motivación. (sic)
Se trata de cuestión ya alegada en la instancia y resuelta correctamente en el F.J. segundo. (sic)
El estudio directo de las actuaciones acredita que tras la captación casual de las conversaciones interceptadas los días 19 y 20 de Marzo de 2007, entre los barcos que se identifican como “Capricornio” y “Parga”, siendo los indicativos de los interlocutores “Gordo” y “Negro”, estas fueron remitidas en cinta cassette al Juzgado de Instrucción Central nº x y por auto de 3 de Abril de 2007 se autorizó la escucha de las conversaciones que pudieran producirse entre las embarcaciones concernidas.  (sic)
Esta queja es inatendible, como señala la sentencia recurrida, dada la particular especificidad de las conversaciones radiofónicas a través de redes de uso público, a las que no alcanza la protección del art. 18.3 C.E. como indica la sentencia de 9 de Marzo de 2007 de esta Sala a la que se remite la de la Audiencia Nacional, en su apartado II interceptación de las comunicaciones. F.J.segundo, validez de las fuentes de prueba>>. (F. J. 2º) (sic)

Texto íntegro proporcionado y elaborado por el Gabinete Técnico de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Año 2.011 y 2.012

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Páginas

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: