Jurisprudencia: Prueba testifical de menor de edad: ausencia en el juicio

Deja un comentario

noviembre 10, 2013 por rubenherrerogimenez

La STS 20-12-2012 (Rc 788/2012), tras proclamar que la doctrina general, a efectos de práctica de prueba testifical en el juicio oral, sigue siendo la de su desarrollo presencial ante el órgano encargado del enjuiciamiento, aunque el testigo o víctima fuere un menor y hubiere depuesto ante el Juez de Instrucción, efectúa una exposición sobre la regulación –incluyendo la normativa supranacional- de la actuación de los poderes públicos en su actuación de protección del menor, en relación con la regulación procesal de la actuación de testigos y víctimas, en un supuesto que plantea el derecho a la prueba consistente en prueba testifical de una menor víctima de abusos sexuales.
Tras afirmar que los principios de protección del menor víctima han sido ya recibidos en nuestro ordenamiento jurídico, de modo que sea compatible su testimonio directo con la preservación de su privacidad, y disminución, dentro de lo posible, de los efectos negativos, en cuanto a la revictimación o victimación secundaria, que todo proceso lleva consigo, se dice:

1) Debe tenerse en cuenta que la interpretación que realiza el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea, en su sentencia de 16 de junio de 2005 (“caso Pupino”), de ningún modo excluye la realización de la prueba con la intervención de los magistrados encargados del enjuiciamiento en la fase de juicio oral.

2) Ha de ponerse el acento en que, con la misma habilidad, cautelas y medios con los que pueda llevarse a cabo la exploración-entrevista en la fase de instrucción como prueba anticipada, puede y debe realizarse la prueba ante el Tribunal de instancia.

3) Sólo, excepcionalmente, podrá tenerse la exploración por realizada, y surtir los efectos probatorios que correspondan, sin necesidad de su repetición en el juicio oral, cuando se den las circunstancias siguientes: a) acentuada minoría de edad del testigo-víctima; b) comprobación por el propio Tribunal (con los asesoramientos pertinentes en su caso) de la realidad y corrección técnica de la exploración y de su grabación en soporte audiovisual, fácilmente reproducible en la vista; c) que se hayan salvaguardado los principios de inmediación, contradicción y defensa.

Elaborado por el Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, 2.012-2.013.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Páginas

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: